ПОИСК
Гроші

Громкое дело об аресте акций АО «Мотор Сич»: следователь без предупреждения не явился на заседание суда

9:50 22 жовтня 2020

В среду, 21 октября, в Шевченковском районном суде Киева начались сразу два процесса по ходатайствам о снятии арестов с акций АО «Мотор Сич», наложенных три с лишним года назад. Тут следует отметить, что в разное время в рамках одного и того же уголовного дела было наложено 4 (!) ареста на одни и те же акции. Они принадлежат в разных долях нескольким владельцам. Два из них через своих представителей подали ходатайства о снятии всех четырех арестов — законодательство это позволяет.

Время начала обоих судебных процессов назначили с разницей в 5 минут: первый в 16:45, а второй в 16:50. Казалось бы, что в этом удивительного? Но загвоздка в том, что оба ходатайства рассматривает один и тот же судья — Виталий Циктич. Успел ли он провести оба заседания? Да. Ведь в суд не явился следователь СБУ, без которого проведение заседаний практически невозможно — нужно обеспечить принцип соревновательности сторон.

Поэтому судья за считанные минуты принял решения о переносе заседания по первому ходатайству и в том же судебном зале приступил к рассмотрению следующего, сообщив присутствующим, что следователь не предупредил суд о своей неявке.

Судья Виталий Циктич ведет сразу два процесса по ходатайствам о снятии арестов с акций АО "Мотор Сич"

Понятно, что из-за отсутствия следователя пришлось перенести на другую дату рассмотрение и второго ходатайства. Повторные заседания назначены на разные дни.

«Хотя уголовное дело, по которому наложены аресты на акции „Мотор Сичи“, заведены больше трех лет назад, никому обвинения не предъявлены, — заявил журналистам адвокат Александр Максименко, представляющий интересы одного из акционеров. - Это говорит о том, что аресты на акции наложены, чтобы не дать их владельцам возможности воспользоваться своими имущественными правами: пока акции под арестом, невозможно созвать совет акционеров, назначить новое руководство предприятия, определять стратегию его развития».

Адвокат отметил, что в команде убеждены: уголовное дело было заведено по надуманным, не соответствующим действительности фактам, и, соответственно, не имеет перспективы, а значит, в суд передано не будет.

По словам Максименко, недавно уже было подано следователю ходатайство о его закрытии: «На 55 страницах изложили, почему это уголовное дело безосновательно».

По словам адвоката Тараса Кислого, показатели работы «Мотор Сичи» все больше ухудшаются, квалифицированные сотрудники вынуждены увольняться.

Пока действует арест на акции, у руководства АО «Мотор Сич» остаются прежние менеджеры и владелец.

Заметим, что в 2015 году это предприятие было официально исключено из списка стратегических, а еще раньше оно стало частным.

Ранее экс-вице-премьер-министр Павел Розенко прокомментировал заявления руководителя «Укрспецэкспорта» Вадима Ноздри в интервью lb.ua о приоритетности военно-технического сотрудничества с частными компаниями Турции в сфере авиационного двигателестроения. По мнению Розенко, в контексте нарушения прав частных китайских инвесторов АО «Мотор Сич» это является примером двойных стандартов и показателем ненадежности Украины как партнера в международных отношениях.

На фото в заголовке: Место, которое предназначалось для следователя, пустовало

337

Читайте нас у Telegram-каналі, Facebook та Twitter

Побачили помилку? Виділіть її та натисніть CTRL+Enter
    Введіть вашу скаргу
Наступний матеріал
Новини партнерів
 

© 1997—2021 «Факти та коментарі®»

Усі права на матеріали сайту охороняються у відповідності до законодавства України.

Матеріали під рубриками «Офіційно», «Новини компаній», «На замітку споживачу», «Ініціатива», «Реклама», «Пресреліз», «Новини галузі» а також позначені символом публікуються у якості реклами та мають інформаційно-комерційний характер.